目前没有，以前有，但也没有使用核动力进行过飞行。原因也简单，一个是太重效率不高，一个是不安全。
美苏争霸最激烈的年代，双方都论证过核动力飞机，美国还将和反应堆安装到飞机上进行过试验，但都没实用化。核动力飞机的吸引力还是很大的，利用核能能取得几乎无限的续航能力，而且飞机的载荷能力也更高，这对于冷战期间互相毁灭的思维非常合拍。但随着试验的进行双方都发现，一是核反应堆的重量，防护的重量带来的对飞行的负面影响实在太大，几乎完全抵消了带来的好处。而且造价极度高昂，根本造不起几架。再就是谁也无法保证这种飞机百分百安全，是机械就会有故障，是飞机就有可能坠毁。核飞机万一失事造成的附带损失可能会大到无法估量。综合以前问题，美苏对核动力飞机都是浅尝即止，没有继续下去。
不光在军事上，在民用方面核动力到现在也还没有完全替代传统能源供给。无论是军用的核动力潜艇，核动力航母，民用的核电站，除了造价高昂，运行条件苛刻，人员和设备要求极高等问题以外，还有一个麻烦事容易被大家忽略，就是核废料的处理。反应堆产生的核废料目前没有任何好的解决办法，只有深埋，处理价格几乎是天价，而且对该片区的影响几乎是永久性的，到现在还没有任何解决办法。
核反应的原理很美好，但距离普及使用还有非常非常长远的道路要走。要克服小型化，平价化，无害化还需要大量科学研究。在取得实质性突破之前，核动力飞机还是科幻小说中的产物。
图片都不是实际存在过的飞机，和标题一样都是镜花水月。
怎么没有？肯定有啊。
冷战时期的美、苏两个超级大国都弄过核动力飞机项目，美国之所以弄核动力飞机，一方面是维持技术优势的考虑，另一方面则是战略空军那群迷恋战略轰炸机与大规模轰炸的高级将领全力抓权的考量。对于核动力飞机的战役使用，基本的思路是可以用其携带核武器并长期部署在空中待机，以极大地提升核武器的生存性。不管怎么说，美国在20世纪50年代就开始以B-36洲际轰炸机为蓝本捣鼓核动力轰炸机，康维尔公司还真的搞出了3架原型机，并命名为NB-36H，反应堆采取普通的堆栈构型，靠反应堆热量加热空气为发动机提供动力。但是，问题也随之而来：反应堆堆芯完全暴露在外，一旦起飞这尼玛完全就是一个飞翔的脏弹啊，一边飞一边喷放射性粉尘。这3架原型机也只好作为“空气动力试验机”，重点试验了飞机安装核反应堆后的空气动力学性能与核反应堆在飞行情况下的工况稳定性，并未敢在空中真正使用核反应堆。后来美军内部主张洲际导弹的一派将领占了上风，这事儿就下马了。
至于苏联，完全是抱着“美国有的我也要有”的心理，加上托派分子赫鲁晓夫莫名其妙的原子能崇拜，上赶着也搞起了核动力轰炸机。至于战役使用跟美国想法一样，也是打算让轰炸机带着核武器在天上长期飞行待机，以提升核武器的生存性。同美国人不同的是，苏联人仗着自己的国土广袤无人区众多，用图-95“熊”式轰炸机改装一架核动力轰炸机之后，还真的在天上飞了几圈，但是遇到的问题跟美国人一样：放射性污染太严重。毕竟一个大脏弹在天上飞，谁想谁恶心不是。于是很快也下马了。
以上是《军武次位面》为您解答，欢迎关注我的头条号^_^
